En este trabajo se analiza el impacto del uso de algoritmos predictivos en el sistema de justicia penal y su relación con los principios fundamentales del contrato social y el Estado de Derecho. Con ese fin, se examina cómo la introducción de tecnologías opacas y autónomas en los procesos de toma de decisiones de los sistemas policiales y de administración de justicia debilita los límites normativos establecidos para proteger las libertades individuales frente al poder coercitivo del Estado y amenaza seriamente la transparencia y la previsibilidad del poder estatal. Seguidamente, se plantea la necesidad de una nueva matriz normativa que clasifique y regule las intervenciones predictivas en función de su nivel de intrusión, utilizando modelos de prevención (primaria, secundaria y terciaria) como base analítica. Finalmente, se propone regular y limitar la participación de los sistemas autónomos de toma de decisiones en el sistema de control social y aplicación de la ley y reflexionar sobre una posible “renegociación” del contrato social que contemple nuevas garantías frente a los riesgos inherentes al uso de tecnologías predictivas en el ámbito penal.

This paper examines the impact of predictive algorithms on the criminal justice system and their relationship with the fundamental principles of the social contract and the rule of law. It explores how the introduction of opaque and autonomous technologies into police and judicial decision-making processes undermines the normative boundaries designed to safeguard individual liberties against the coercive power of the state, while seriously threatening the transparency and predictability of state authority. The argument is then made for a new regulatory framework to classify and govern predictive interventions according to their level of intrusiveness, drawing on models of prevention (primary, secondary, and tertiary) as an analytical foundation. Finally, the paper advocates for the regulation and limitation of autonomous decision-making systems within mechanisms of social control and law enforcement, and reflects on the need for a possible “renegotiation” of the social contract that incorporates new safeguards against the inherent risks of predictive technologies in the criminal sphere.