Een synthese van divergente interpretaties en beschouwingen

author Marc Bockstaele
journal Reeks Veiligheidsstudies (ISSN: )
volume 2011
issue 1. Salduz - Bijstand van advocaten bij verhoren
section Artikelen
date of publication Feb. 8, 2012
language Dutch
pagina 237
abstract

Tussen het ‘Salduzarrest’ van 27 november 2008 en de ‘Salduzwet’ van 13 augustus 2011 werden heel wat publicaties en studiedagen georganiseerd, vooral met als onderwerp of en hoe het ‘Salduzarrest’ in de Belgische wetgeving moest geïmplementeerd worden. Met de nieuwe wet was deze discussie voorbij. De discussie ging nu over de toepassing en de interpretatie van de wet, waarover de verschillende betrokken partijen inderdaad uiteenlopende meningen hebben. Daarom organiseerde het Centrum voor Politiestudies op 13 september 2011 te Gent een studiedag “Bijstand van advocaten bij verhoren: nu de concrete invulling”. Met de voorbereidingen van deze studiedag werd reeds een aanvang gemaakt in de loop van 2010. Op deze zeer succesrijke studiedag met 425 deelnemers, georganiseerd door Marc Bockstaele onder het voorzitterschap van Paul Ponsaers, gingen sprekers van alle betrokken beroepsgroepen in op diverse probleemgebieden. De studiedag werd afgesloten met een panelgesprek waarop elke spreker zijn bijdrage nog kon aanvullen, extra belichten wat voor hem of haar belangrijk was, of kon repliceren op de bijdragen van de andere sprekers. Prof. Frank Hutsebaut rondde de studiedag af met een synthese en slotbeschouwing. Dit hoofdstuk geeft een synthese weer van dit interessante panelgesprek.