Het doel van een verhoor is de waarheidsvinding2. De informatie moet op een eerlijke, objectieve en op juridisch correcte wijze bekomen zijn3, ongeacht of een advocaat bij het verhoor aanwezig is of niet. Uit gepubliceerde teksten over verhoortechnieken blijkt dat bij de Belgische en Nederlandse politie factoren als een goede ‘werkrelatie’, vertrouwen opbouwen, confronteren met bewijs en dergelijke meer, duidelijk zijn geïmplementeerd. Daar gaat het in deze bijdrage niet om, ook niet over het verhoren van mensen uit subgroepen zoals psychopaten, minderjarigen, verstandelijk beperkten enz.; daarvoor verwijzen we naar vakliteratuur ter zake. De enorme variatie in verhoorsituaties maakt dat een verhoorder elk item of elke factor van een beschreven verhoortechniek op totaal verschillende manieren kan toepassen. In deze bijdrage gaat het over de wijze waarop de politieambtenaar bij het verhoor van een verdachte, verhoortechnieken toepast, diens ‘verhoormoraal’. Om de vraag te kunnen beantwoorden of een correcte verhoormoraal in onze maatschappij een ‘democratisch’ verhoor waarborgt, zullen we de verbanden nagaan tussen verhoren, verhoorder, druk & verhoortechnieken en moraal.