Is once not enough? Ne bis in idem after Toshiba

auteur Silke Brammer
tijdschrift TBM / RCB (ISSN: )
jaargang Jaargang | Livraison 2013
aflevering nº 1 2013
onderdeel Artikelen | Articles
publicatie datum 13 mei 2013
taal English
pagina 4
samenvatting

Op 14 februari 2012 heeft het Hof van Justitie zich uitgesproken over de parallelle toepassing van het mededingingsrecht – door de Unie en door de Tsjechische Republiek – met betrekking tot een internationaal kartel in de sector gasgeïsoleerd schakelmateriaal (gas insulated switchgear –“GIS”.) De zaak betreft meer bepaalt de interpretatie van artikel 11(6) van Verordening 1/2003 volgens welke het inleiden van een procedure door te Commissie (met het doel boetes op te leggen) de autoriteiten van de lidstaten hun bevoegdheid ontneemt om de artikelen 101 en 102 VWEU in dezelfde zaak toe te passen. Na de uitspraken in de zaken VEBIC, Tele2Polska en Pfleiderer1 is dit het vierde arrest waarin het Hof de rechten en plichten van nationale mededingingsautoriteiten in het kader van de handhaving van Verordening 1/2003 nader toelicht. Het arrest brengt dan ook een belangrijke verduidelijking van de draagwijdte van artikel 11(6) van Verordening 1/2003. Helaas grijpt het Hof
niet de kans om zijn rechtspraak omtrent de toepassing van het principe ne bis in idem in parallelle (nationale en Unie) kartelrechtsprocedures verder te ontwikkelen.