L’arrêt Belgique contre Commission du 30 juin 2016 présente un double intérêt. D’une part, il met particulièrement en lumière les difficultés liées à la délimitation appropriée du cadre de référence nécessaire à l’appréciation de la spécificité d’un régime d’aide. D’autre part, il appelle à une meilleure définition en amont de ce cadre de référence. En effet, si l’exercice comporte des éléments de choix subjectifs, il incombe en contrepartie à la Commission de faire connaître son choix de manière explicite, en expliquant à suffisance tant le cadre retenu que les raisons qui fondent la solution adopté.